Algemene informatie over BDSM
Antwoorden op je eerste vragen

Online of "real life" ... komen ze ooit bij elkaar?

Als er één discussie is, die de "SM gemeenschap" al een paar jaar bezighoudt, dan is het wel die over de verschillen tussen SM in het echte leven (ook wel "real life" genoemd) en het fenomeen "online SM" of cyber-SM. Wat is precies online of virtuele SM? Dat zijn mensen die elkaar alleen via het Internet ontmoeten en in chatboxen, via email of webcams een rollenspel doen. Vaak noemen ze dat een "online relatie" (en ze hebben dus ook een "online partner"). Met name dat woord relatie schiet nogalwat van hen - die een partner van vlees en bloed hebben - regelmatig in het verkeerde keelgat.

Voor wie wat langer in het SM wereldje rondloopt is het vaak verbazingwekkend om te zien hoe de geschiedenis zich alleen maar (zij het dankzij het Internet op wat grotere schaal) herhaald. En hoe met name het op Internet geörienteerde deel van dat wereldje door dezelfde groeistuipen gaat, die de SM-wereld al zo vele malen heeft doorgemaakt. Met dat verschil dat het Internet datzelfde wereldje een stuk gemakkelijker vindbaar - en daarmee in zekere mate toegankelijker - heeft gemaakt voor grotere groepen mensen. Het resulaat daarvan is dat vooral zij, die het verschijnsel ook nog van voor de Internet-tijd kennen, vooral veel van hetzelfde tegenkomen, zij het nu via het beeldscherm van hun computer. Inclusief de roddels, de twijfels en de misinformatie.

Zo zie je dominanten andere dominanten aanvallen ..... omdat ze zich dominant opstellen. Met name zij, die alleen gewend zijn aan het Internet SM-wereldje, schrikken nogaleens van de veel consequentere - en directere - opstelling van die dominanten (en ook behoorlijk wat van de onderdanigen) die ook in het dagelijks leven SM beleven en daardoor vaak realistischer en ook vooral veel praktischer gericht zijn.

Terwijl de gemiddelde "real life dominant" al snel "te dominant" is voor de gemiddelde "online dominant" hebben onderdanigen dat probleem veel minder. Het is namelijk nauwelijks mogelijk om "te onderdanig" te zijn. Waar de discussie tussen de dominanten vaak veel meer met karakter en opstelling te maken heeft, gaat de discussie tussen de onderdanigen vooral over de consequenties van het onderdanig zijn en de meer praktische gevolgen daarvan.

De "real life" SM wereld heeft lang nodig gehad om te accepteren dat dominanten de neiging hebben zich ook dominant op te stellen. Dat proces is zeker niet zonder slag of stoot gegaan. Want wie een dominant karakter heeft is vaak niet alleen maar binnen de SM-rol dominant ingesteld. En dat kun je dominanten ook nauwelijks kwalijk nemen. Van een dominant verwachten dat die zich niet dominant opstelt is ongeveer hetzelfde als van de vogels verwachten dat ze ondersteboven vliegen op de dagen, dat jij toevallig je auto wast. De "real life SM wereld" heeft dat met vallen en opstaan geleerd. De komst van het Internet maakt, dat de "real life" wereld nu moet wennen aan de "online wereld" en - misschien wel vooral - omgekeerd.

Verschillen

De "real life SM wereld" heeft pas een jaar of vijftien geleden onderkend en geaccepteerd dat er cultuurverschillen bestaan. Dat de wereld van dominante mannen met onderdanige vrouwelijke partners iets anders is dan de wereld waar de vrouw de baas is. En dat de homo SM-cultuur sterk verschilt van die onder hetero's bijvoorbeeld. Voor die tijd vierde vooral het credo pansexualiteit (alles moet door elkaar kunnen gebeuren) hoogtij.

Binnen elke subcultuur is het proces van het erkennen van onderlinge verschillen moeizaam. Dat is het gevolg van het feit dat minderheidsgroepen altijd eerst en vooral behoefte hebben aan saamhorigheid. Dat vloeit voort uit de gedachte dat "we samen sterk staan tegenover de niet-begrijpende of soms zelfs vijandige buitenwereld". Dat verschijnsel zie je dus ook terug in de veel jongere "online SM wereld", die zich bovendien nog een plaats moet zien te veroveren binnen het totale SM-spectrum.

Laten we wel zijn. Wie in het echt min of meer regelmatig over de knie gaat kan zich heel weinig voorstellen bij een situatie, waarin je achter je toetsenbord gaat zitten en "auw" tiept wanneer de dominant in de chatbox zegt dat-ie je zojuist "een klap heeft gegeven". Dat dat voor de betrokkenen opwindend kan zijn, is iets dat de gemiddelde "real life SM-er" zich nauwelijks kan voorstellen. Omgekeerd is echt een pak slaag met de cane krijgen toch heel iets anders dan alleen maar fantaseren dat je dat krijgt. En dat alles leidt dus tot vaak heel heftige discussies.

Alhoewel ze vaak heftig, geëmotioneerd en lang niet altijd even realistisch zijn, zijn die discussies ook niet erg. Ze zullen uiteindelijk helpen de nieuwe SM-wereld, met daarbinnen ook het verschijnsel cyber-SM, vorm te geven. En lange tenen en overgevoeligheid horen daar bij. SM gaat over emoties - doorgaans heel dierbare emoties - en dus zijn mensen op dat punt gevoelig. Daar is niets mis mee.

Zorgelijk

Wat de "real life SM-wereld" niet kwalijk genomen kan worden, is dat zij vaak met een bezorgde blik naar allerlei online-ontwikkelingen kijkt. Het gebrek aan sociale controle, de grote hoeveelheid misinformatie, het grote aantal kick-zoekers en de nog grotere aantallen slecht geďnformeerde mensen baart heel veel mensen zorgen. Zorgen, omdat ze zich heel goed bewust zijn van de risico's, die verbonden zijn aan allerlei experimenten. Ook een online relatie (of je die nu zo noemen wilt of niet) kan een grote invloed op de persoonlijkheid, het dagelijks leven en zelfs het functioneren van mensen hebben.

Wat de "real life SM-wereld" feitelijk tegen hun "online" broeders en zusters probeert te zeggen is dat de cyber wereld doorgaans een sterk geromantiseerd, dromerig beeld van het fenomeen SM schetst en daat daar behoorlijke risico's aanzitten. De "online" wereld is immers vergeven van de mensen, die alleen misbruik van anderen willen maken evenals van mensen, die om uiteenlopende redenen helemaal niet in de SM-wereld thuishoren. Achter je beeldscherm en je toetsenbord kun je immers gemakkelijk alles zijn wat je wilt. Mannen doen zich voor als vrouwen en omgekeerd, er bestaan heel geraffineerde oplichtingstrucs waar mensen echt het slachtoffer van worden en er wordt niet zelden gewoon misbruik gemaakt van iemands daadwerkelijk oprechte gevoelens. En dat zijn maar een paar voorbeelden. Op het Internet bestaat geen sociale (of andere) controle.

"Online" of cybersex is per definitie een fantasiewereld. De andere moeilijkheid is dat zij, die daadwerkelijk SM-ervaring hebben - weten dat dat zo is en bovendien een heel ander beeld hebben. In de "echte wereld" ligt "je meester" 's nachts naast je te snurken, laat hij weleens een wind of zit hij op het randje van het bed zijn teennagels te knippen. En toch blijft hij jouw dominant. Dat is een worsteling die "online onderdanigen" niet kennen. In de film wordt immers ook zelden iemand gestoken door een mug tijdens een heftige liefdescene en moet nooit iemand niezen tijdens een lange vrijpartij. De "echte SM-wereld" ziet de "online SM-wereld" vooral als een film, of soms zelfs als een soap.

In de echte wereld worstelen onderdanigen met het feit dat ze niet alleen maar onderdanig zijn, maar ook vader of moeder, werknemer, buurman of -vrouw, schoonmoeder en wat dies meer zij zijn. Juist de verwarring tussen al die verschillende rollen is wat hen bezighoudt. Zij zijn alles behalve de toegewijde, altijd opgewonden en altijd sexy "online onderdanige". De "echte SM wereld" kan simpelweg niets met een mededeling als "we hadden een avond gechat en toen wist ik dat hij de meester van mijn dromen was".

Dromen

Mensen hebben recht op hun dromen en fantasie. Echter, dromen zijn ook precies dat: een droom. Als je daar in vind wat je zoekt is dat prima en cybersex heeft in hoge mate met een fantasie te maken. "In het echt" is iets heel anders. En verwacht niet dat anderen automatisch jouw fantasie delen. Er zijn maar weinig mensen, wiens fantasie grote groepen anderen spreekt. Als dat wel zo is, heten ze doorgaans Steven Speilberg of Tolkien.

Komen "cyber" en "real life" ooit bij elkaar? Waarschijnlijk niet. Het zijn simpelweg twee totaal verschillende manieren om SM te beleven. En daar is weinig mis mee - het is alleen goed de verschillen te erkennen en daar ook duidelijk over te zijn. Een fetish is een fetish en niet hetzelfde als beleving-in-het-echt.

Powerotics BDSM kennis centrum